【成功案例】被政府要求扶養不孝兄弟，她們用法律成功翻盤

一、案件背景

鄧家四姊妹（化名）皆已年近六十，這本該是準備退休、含飴弄孫的年紀。然而，她們的生活重心全在照顧長期中風的母親。龐大的看護費、營養品開銷，加上各自家庭的經濟負擔，讓四姊妹早已處於臨界點。

令她們心寒的是，家中唯一的小弟小昇，成年後對父母不聞不問，父母生病住院從未現身，反而多次現身「索財」。小昇不僅長年私扣母親提款卡領取老人年金，更曾以購屋為由，騙走父親辛苦積攢的 110 萬元頭期款。

「為什麼沒盡過責任的人，最後卻要我們負責？」 當小昇因腦梗塞被屏東縣政府安置後，政府依據《民法》第 1114 條「兄弟姊妹互負扶養義務」之規定，要求四姊妹負擔小昇的扶養與安置費用。收到通知書的那一刻，四姊妹感到的不僅是經濟壓力，更是法律與道德交織出的巨大不公。

二、法律核心

本案關鍵並非單純適用《民法》第1114條所定兄弟姊妹互負扶養義務，而在於「扶養程度」與「扶養能力」的具體判斷。《民法》第1118條前段明文規定「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。」所謂扶養能力，並非生活品質完全不受影響，而是即使有所減縮，仍須維持基本生活；若扶養將導致生活陷入困頓，法律即不強制其負擔。

洪律師的突破口在於利用《民法》1118、1118-1條規範，過完整證據具體化經濟壓力，而非僅以情緒性陳述主張不公。律師提出四姊妹的戶籍謄本、醫療診斷、稅務資料，以及母親長期照護契約與相關收據，清楚呈現她們已長年承擔沉重照護費用，且各自尚有家庭需扶養，若再負擔兄弟扶養責任，生活將難以為繼。

此外，律師進一步整理兄弟過往重大不孝行為，包括長期持有母親提款卡領取老人年金，並以購屋為由詐取父親一百一十萬元，主張其行為已嚴重侵害家庭成員權益，並非法律上值得扶助之對象，成功將不利事實轉化為有力論點。

經由法院審理，法官認可洪律師提出的證據，確認四姊妹長期照護母親已盡全力，且經濟能力確實無法再承擔額外的兄弟扶養費，成功免除四姊妹對小昇的扶養義務。

三、案件啟示

屏東地方法院最終裁定，四姊妹對兄弟小昇的扶養義務全數免除，聲請程序費用由兄弟負擔。這結果不僅是法律勝利，更是對四姊妹的寬慰。她們經濟壓力減輕，能專注對母親的照護，避免每月額外負擔。兄弟不孝卻要求扶養的不公終獲正義，打破「血緣必扶」的迷思，讓她們從長期怨懟中解脫，生活重獲平衡。

如您也正面臨扶養義務會影響生活基本水準的問題，可以先評估自身經濟如：檢查所得、財產、既有負擔（如子女、父母扶養），並蒐集有效證據（如本案兄弟不孝情形），這些都可能是幫助你成功翻盤，免除扶養義務的工具。整理完資料後，尋求專業律師根據個案詳細分析，避免因常見誤區或是時效問題導致失去爭取的機會。扶養義務依經濟能力，非絕對；及時由律師介入，能避免生活惡化。

四、呼籲

扶養義務不該成為壓垮人生的枷鎖。當法律被誤解、責任被不當轉嫁時，沉默只會讓不公平持續發生。這起案件提醒我們，血緣關係並不等於無條件承擔，法律也給了真正弱勢的一方自我保護的空間。若你正因扶養問題感到無力或困惑，請不要獨自承受，及早蒐集資料、尋求專業協助，讓法律成為你捍衛生活尊嚴與基本生存的力量，而不是壓力的來源。

法律手牽手官方帳號號提供免費諮詢服務，也可以撥打免費諮詢專線 0800-580-979，我們將由專業團隊為您進行評估。及早由律師介入，不僅能讓心理不安的石頭落下，也有機會像四姊妹一樣，擺脫家庭的不定時炸彈。