【成功案例】離婚協議被拒履行？律師策略成功追回小傑 170 萬

一、案件背景

基於對夫妻關係最後一絲信任與情分，小傑選擇以相對溫和的方式處理離婚事宜，並相信前妻會依照離婚協議書的約定履行給付義務。然而，離婚關係一經終結，前妻的承諾也隨之破裂，事後不僅態度丕變，更拒絕支付原本約定應分配給小傑的 170 萬元款項。

更令小傑憂心的是，當初為求程序便利，離婚協議書中「見證人」欄位並非由朋友親自簽名，而是由雙方各自代為簽署，形式上存有瑕疵；此外，協議內容對於給付時間點並未明確約定，僅載明「房屋出售後，由前妻支付 170 萬元」，同時又另設「即便未出售房屋，仍須支付 170 萬元」的條款。上述約定文字前後矛盾、條件不夠明確，導致雙方對於實際給付時間無法取得共識，也成為前妻遲遲拒絕履行協議的藉口。

二、法律核心

原離婚協議書形式瑕疵（見證人由雙方代簽）及條款矛盾（給付時間依房屋出售但又無條件支付），導致履行時點不明，在現實生活中，離婚協議往往寫得不夠嚴謹，我們的工作就是從這些不完美的契約中，找出能幫當事人要回錢的關鍵證據。

本案主要涉及民法第153條規範「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立」。離婚協議書是雙方當事人就離婚相關事宜所達成的合意，具有契約的性質。以及民法第227條「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。」當一方未按照離婚協議書履行其義務時，他方可以主張其權利。

在調解前，律師已完整整理離婚協議書、雙方通訊紀錄等證據，於調解庭中清楚呈現雙方對給付金額與義務本旨的真意。儘管前妻起初仍主張協議因形式瑕疵而不具效力，試圖否認給付責任，但在具體證據與法院就誠信履行原則的說明下，其立場逐步鬆動。

最終，雙方於調解中明確確認前妻負有給付 170 萬元的義務，並就一次性支付達成共識，相關內容記載於調解筆錄中。王律師協助小傑透過法院調解確認協議，從根本上補強了法律效力來化解風險，順利化解僵局並保障小傑權益。

⚠️在法律實務上：若見證人未親自見聞離婚意願，該「離婚」本身可能無效（民法 §1050）。一旦離婚無效，基於離婚前提的「財產分配協議」也會失去基礎。

三、案件啟示

在律師協助下，本案最終順利調解成立，前妻同意以銀行支票一次性給付小傑 170 萬元，並於調解筆錄中明確記載給付內容，同時拋棄其餘相關請求，為雙方畫下明確句點。

對小傑而言，這場調解的意義不僅止於金錢回收，更在於結束反覆拉鋸的法律風險與心理壓力，重新掌握自身的財務與生活節奏。若你也正面臨離婚協議未被履行、條款模糊或形式存疑的情況，切勿因為「已經簽了」而消極等待，及早由專業律師介入，往往能將原本看似不利的弱點，轉化為釐清責任、強化法律效力的關鍵優勢，為當事人爭取真正可落實的解決方案。

呼籲

如果你的離婚協議同樣面臨對方遲遲不履行、欠款無法追回，或協議內容模糊不清的情況，與其被動等待，不如主動為自己做一次客觀評估。從釐清欠款金額、約定給付條件，以及手中是否保留離婚協議書、通訊紀錄、付款承諾等相關證據開始，這些都將成為後續主張權利的重要基礎。

加入法律手牽手官方帳號，或是撥打免費諮詢專線0800-580-979，我們將由專業人員為你進行初步評估。及早介入，不僅能避免權益持續受損，也有機會像小傑一樣，將原本看似不利的處境轉化為可執行、可落實的解決方案，為自己爭取真正的安心與保障。

即刻線上諮詢Line @lawhand